Эксперимент проходил в рамках программы правительства США по исследованию препаратов, изменяющих психику, в конце 50-х годов минувшего века. Художник получил дозу LSD-25 и коробку с карандашами и ручками. Ему нужно было нарисовать врача, сделавшего ему инъекцию.

Первый рисунок был готов через 20 минут после первой дозы (50 мкг):



Наблюдающий врач записывает – пациент рисует углем.
Со слов пациента: "Состояние нормальное.. пока никаких эффектов"

Спустя 85 минут после введения первой дозы и 20 минут после второй дозы (50 мкг 50 мкг):



У пациента наблюдается эйфория.

"Я могу видеть вас так ясно, так чисто. Это.. вы.. это все.. у меня небольшие проблемы с карандашом.. Словно он движется сам по себе."

2 часа 30 минут после первой дозы:



Пациент очень сосредоточенно рисует.

"Контуры выглядят нормально, но они очень яркие – все постоянно меняет свой цвет. Моя рука должна следовать сильному течению линий. Я чувствую, как мое сознание перетекает в активную часть тела – в мою руку, локоть.. мой язык".

2 часа 32 минуты после первой дозы:



Пациент увлеченно рисует.

"Я пытаюсь сделать другой рисунок. Модель выглядит нормально, но мой рисунок – нет. Моя рука странно меняется. Этот рисунок не особенно хорош, правда? Брошу его, попробую снова.."

2 часа 35 минут после первой дозы:

Пациент быстро рисует следующую картину.



"Я нарисую это одним движением.. не останавливаясь.. одна линия, без отрыва!"

После того, как рисунок закончен, пациент начинает смеяться, затем что-то на полу его пугает.

2 часа 45 минут после первой дозы:



Пациент пытается попасть в коробку с красками, и он взволнован. Медленно отвечает на предложение порисовать ещё. Он почти не говорит.

"Я.. все.. изменилось.. они зовут.. ваше лицо.. извивается.. кто это.."
Пациент тихо напевает какую-то мелодию.. Теперь он рисует темперой.

4 часа 25 минут после первой дозы:



Пациент перебрался на койку, где пролежал около 2 часов, двигая руками в воздухе. Внезапно, он уверенно возвратился к столу. Стал рисовать пером и акварелью.

"Это будет лучший рисунок. Почти как первый, только лучше. Если я буду неосторожен, я потеряю контроль над своими движениями, но этого не произойдет, потому что я знаю. Я знаю". (он повторил это ещё много раз).

Пациент сделал последние несколько мазков, бегая взад и вперед по комнате.

5 часов 45 минут после первой дозы:



Пациент продолжал двигаться по комнате, пересекая пространство по сложным траекториям. Прошло полтора часа, прежде чем он сел и начал рисовать снова.

"Я снова чувствую свои колени. Думаю, лекарство прекращает действовать. Это очень хороший рисунок – этот карандаш весьма сложно держать". – (в руках у него пастельный мелок)

Спустя восемь часов после первой дозы:

Пациент сидит на кушетке. Он говорит, что действие препарата практически закончилось, за исключением того, что наши лица все ещё немного искажаются. Мы просим его нарисовать последнюю картинку. Он выполняет нашу просьбу без особого энтузиазма.



"Мне нечего сказать об этом последнем рисунке. Он плохой и неинтересный. Я хочу домой."

И снова Сартр. Теперь знакомое встречается все чаще и чаще, скоро наберется целый мешок цитат, которыми хочется поделиться, но спасибо за это никто не скажет.

"Я в тоске огляделся вокруг: настоящее, ничего, кроме сиюминутного настоящего. Легкая или громоздкая мебель, погрязшая в своем настоящем, стол, кровать, зеркальный шкаф – и я сам. Мне приоткрывалась истинная природа настоящего: оно – это то, что существует, а то, чего в настоящем нет, не существует. Прошлое не существует. Его нет. Совсем. Ни в вещах, ни даже в моих мыслях. Конечно, то, что я утратил свое прошлое, я понял давно. Но до их пор я полагал, что оно просто оказалось вне поля моего зрения. Прошлое казалось мне всего лишь выходом в отставку, это был иной способ существования…. каждое событие, сыграв свою роль до конца, по собственному почину послушно укладывалось в некий ящик и становилось почетным членом в кругу собратьев-событий – так мучительно было представлять себе небытие. Но теперь я знал: все на свете является только тем, чем оно кажется, а за ним… ничего".

Согласиться или не согласиться? Аномия, господа. За вещами ничего нет, их придумали люди с определенной целью, затем вложили определенный смысл при повторном "просмотре", а далее каждый выдумал свое продолжение. Но убедительных доказательств прошлого не существует, оно лишь у нас в голове. Для каждой вещи, находящейся сейчас в поле нашего зрения мы можем придумать убедительную историю ее теперешнего существования. И она будет не менее правдоподобной, чем реальная, если таковая действительно была (!)
Но. Но люди, люди, люди, т.к. они нас окружают, мы не можем не вписывать себя в их жизненный кодекс. Смыслы, значения, послания - все это передается через вещи, которыми нас окружают опять-таки люди. И живя среди них мы не можем игнорировать их послания. Если вы против - убирайтесь, и не стоит лежать на главной площади города, бросая вызов всем его жителям, как киники. Если вы все еще здесь, вы с нами, как бы не пытались этого отрицать.

О_о.... mama mia, какой же депрессняк!)))))

Как-то внезапно вспомнилось, что есть на полке еще недочитанные книги. Если год назад я купила их из надобности, теперь думаю, пора вникать.... Вот цитаточка:

Это они-то профессионалы опыта? Да они всю жизнь прозябали в отупелом полусне, от нетерпения женились с бухты-барахты, наудачу мастерили детей. В кафе, на свадьбах, на похоронах встречались с другими людьми. Время от времени, попав в какой-нибудь водоворот, барахтались и отбивались, не понимая, что с ними происходит. Все, что совершалось вокруг, начиналось и кончалось вне поля их зрения: смутные продолговатые формы, события, нагрянувшие издали, мимоходом задели их, а когда они хотели разглядеть, что же это такое, -- все уже было кончено. И вот к сорока годам они нарекают опытом свои мелкие пристрастия и небольшой набор пословиц и начинают действовать, как торговые автоматы: сунешь монетку в левую щелку -- вот тебе два-три примера из жизни в упаковке из серебряной фольги, сунешь монетку в правую щелку -- получай ценные советы, вязнущие в зубах, как ириски.

Такой ценой я и сам мог бы оказаться для многих желанным гостем, и обо мне говорили бы, что я Великий путешественник перед лицом Всевышнего. Совершенно верно, мусульмане мочатся сидя, а в Индии повитухи в качестве кровоостанавливающего используют стекло, толченое в коровьем навозе, а в Борнео девушка во время месячных три дня и три ночи проводит на крыше своего дома. В Венеции я видел похороны в гондолах, в Севилье -- празднование Страстной недели, я видел Мистерии в Обераммергау.

Все меняется. Сегодня 2 экзистенциальных вопроса: "Что делать?" и "Как жить?" превращаются в "Где жить?" и "Сколько платят?"

В октябре Московский Государственный Университет планирует открывать новый факультет, который отделяется от своей базы – философского факультета. Новость не новая, уже анонсированная в СМИ и вызвавшая особо бурную реакцию среди правозащитников и членов политической партии «Яблоко», как сообщает «Ъ». Конечно, руководство МГУ утверждает, что политизации образования в их университете не намечается, но, пожалуйста, скажите, где вы видели деполитизированное образование?

Создание нового факультета в МГУ – дело вполне естественное, как утверждает г-н Садовничий. Кафедра политологии на факультете философии действительно очень сильная. Более того, она и чрезвычайно популярная и перспективная. Достаточно сравнить конкурсы, с которым поступают на философию и на политологию: разница очевидна. Так что отпочковывание нового отделения мало кого удивило. Раздражающим факторов выступает ЕР, под покровительством которой фактически будет образована Школа Политологии, и конкретно Борис Вячеславович Грызлов, который, как сообщают, будет непосредственном становлении нового факультета с гордым названием Высшая Школа Политологии, правда, только в качестве преподавателя, ибо даже ректорат МГУ понимает, политики не только вряд ли смогут сделать что-либо полезное в качестве представителей деканата, да и явная поддержка главного московского вуза в процессе подковки молодых приверженцев Кремля не прибавит популярности университета у оппозиционно настроенных граждан. Впрочем, этот фактор, вероятно, волнует Садовничего менее всего.

К слову, Грызлов еще в 2001 году защитил свою кандидатскую по политологии в СПбГУ. Ему это, вероятно, было не очень сложно после на тот момент около двух лет «купания» в бурных политических водах. Да и тема кандидатской у него была очень «интересна», в которой можно «покопаться»: «Политические партии и российские трансформации: теория и политическая практика». Вероятно, ему пришлось списать не один, а по крайней мере два учебника по политологии для написания этой диссертации. В 2006 году Борис Вячеславович обещал порадовать нас своей докторской, но что-то все никак, вероятно, тему на этот раз взял несколько уже. Интересно узнать, какой предмет собирается весте Грызлов в МГУ, т.к. обычно политики, если они не специалисты в какой-то определенной политологической или исторической области, читают пару лекций по текущей ситуации в стране и мире. Но тут, по всей видимости, студентов будут именно «учить» политике. Что ж, опыт у спикера ГД довольно большой.

Итак, МГУ создает новую кузницу кремлевских кадров, дабы пополнить славный строй чиновничьего аппарата, тогда как другой вуз, один из ведущих в России, кует специалистов прямо противоположного характера, по крайней мере со стороны политологии. Теперь можно ожидать mortal combat двух гигантов российского политологического образования. Разве только у МГУ массивнее поддержка.